T5-komplettering utöver LED

[MagnusJ]

Jag håller på att konvertera mitt korallrevskar till ett regnskogsterrarium som ni kanske sett. Jag har lite funderingar kring belysningen.

Nu hänger 4st Ecotech Radion pro(led) samt en t5-ramp för 80w lysrör där. Det krävs otroligt mycket ljus för att odla stenkoraller, som varit mitt tidigare mål, och denna kombinationen har fungerat ypperligt till detta. Det hängde iofs två led-moduler till där då men dessa har jag sålt. Jag är dock övertygad om att mitt ljus är så det räcker o blir över för mitt kommande ändamål.

Led-lamporna är helt ställbara, jag kan ställa in dessa på 6500k om jag vill, och det är min plan. T5'orna kommer enbart lysa för att ge de ett snyggt ljus.

Nåväl nu till frågan: Min första tanke är att sätta ett 6500k rör samt ett 10000k. Vad tror ni om denna tanken? Eller ska man köra 6500k all the way?

[RicardH]

Jag tycker du skall prova. Om jag minns det hela rätt från min tid i saltträsket, beror ljusets beskaffenhet på vattnets påverkan. Jag körde faktiskt 20'000k i mina MH (Giesmann) men allt det där är ju en smaksak. I mitt fall ville jag att "knapparna" och acropororna skulle lysa. Gällande växterna i våra terrarium visar tester på andra siter att temperaturen inte spelar så där jättestor roll, ingen helt avgörande i alla fall. Mitt råd är, testa 6500k + 10'000k och se vad du tycker.

[MagnusJ]

God kväll Ricard, och tack för ditt svar.


Ja, jag gör nog så. Du nämnde nog det jag var ute efter egentligen, men jag gjorde det lite överdrivet krångligt. Kommer mina växter må dålig av aningen högre Kelvin än 6500k

[jsl]

Det kommer säkert fungera utmärkt

[RicardH]

God kväll Ricard, Kommer mina växter må dålig av aningen högre Kelvin än 6500k

God kväll Magnus!
Dina växter kommer trivas. Handlar nog mer om din egen känsla faktiskt. Eftersom du kommer från revakvarestiken har du dina preferenser. Lita på dem. För växterna är det nog inte någon fara alls.

[FrankD]

För växterna är ljusets våglängd viktig, temperaturen spelar ingen större roll. Av högre Kelvin kommer de alltså knappast att må dåligt.

[Carlsson]

Alltså, har jag alltid haft fel? Har inte kelvin-värdet och ljusets våglängd med varandra att göra? Kanske jag missuppfattar betydelsen av ordet "temperatur"?

[FrankD]

Ja, de har med varandra att göra, men sambandet är inte enkelt. Mycket mer har jag inte förstått men låt mig göra ett försök ändå. Om jag inte har fel är temperaturen ett slags genomsnitt av våglängdsfördelningen. Det säger alltså inte mycket om vilka våglängder det är som ingår. Växterna har mest nytta av våglängder runt 450 nm och runt 650 nm. Våglängder mellan dessa är däremot ganska värdelösa för dem. Om du "sätter ihop" en viss färgtemperatur genom att blanda 450 nm och 650 nm får du världens bästa växtljus. Producerar du samma temperatur genom att från början ligga i mitten tror växterna att det är natt hela tiden, hur ljust det än är för dina ögon.

Tag förklaringen med en (stor) nypa salt eftersom den bara baseras på min bristfälliga förståelse. Men det kan bl.a. förklara varför LED-belysning med bara några få watt kan ge mycket bra effekt. Det är inte bara pga att LED är effektiv utan tillverkaren kan dessutom blanda ihop dioder som producerar just de våglängder som spelar roll för växterna. Lite om växter och (oväsentligheten av) ljustemperaturen kan man t.ex. läsa på http://www.naturochtradgard.se/vaxtljus ... ampor.html.

[Carlsson]

Aha! Jag tror jag förstår.
Finns det något vettigt enkelt/billigt sätt att mäta ljusets våglängder från valfri källa?

[FrankD]

Finns det något vettigt enkelt/billigt sätt att mäta ljusets våglängder från valfri källa?

Ingen aning. Vissa tillverkare har diagram för de enstaka ljuskällorna som visar deras spektrum men det är sällan man hittar sådana.