Sida 4 av 4

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 13 nov 2016, 21:58
av MickeK
Hej alla involverade
Vi har nyss haft ett styrelsemöte om det som hänt, och vi har nu en plan för hur vi ska gå vidare i våra kontakter med de olika myndigheterna.

Det är inte ofta det jag nu skall göra händer, så var vänlig och respektera denna vädjan:
låt oss som utifrån föreningens stadgar har mandatet att föra föreningens talan, göra det!
Jag vill alltså be alla medlemmar att sluta kontakta polis och jordbruksverket i denna fråga.
Hela tanken med föreningen är att verka för vår hobby och det gör man bäst med en samlad röst.
Du kan som medlem givetvis utnyttja din yttrandefrihet och ställa precis vilka frågor du vill som privatperson, men vi ber dig alltså att inte tala i SDS namn, då du helt enkelt inte har det mandatet.
Det har endast årsmötet som delegerat det till föreningens styrelse, som jag som ordförande leder. Vi upplever att denna fråga togs ifrån oss, inte med onda avsikter, men vår samlade bild är att vi tappar kraft i frågan när den hanteras som den nu gjort. På groddagen i Gränna kommer vi förmodligen ha besked att ge om vad som gäller och vilka arter som är skyddade. Det vi vet är att de allra flesta arter vi odlar, inte berörs av denna händelse.
Du är varmt välkommen att lyfta denna fråga på nästa föreningsmöte. Det går bra att skicka in som förslag till dagordningen.

Vänliga hälsningar Micke, ordf. SDS

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 14 nov 2016, 07:51
av RicardH
Bra talat herr ordförande!

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 14 nov 2016, 20:03
av leopoldi
Härligt :)

Vill dock förtydliga att jag skrev som privatperson med ett eget intresse och inte som medlem. Alltså så skulle jag ha mailat dem oavsett inblandning av föreningen (som jag aldrig nämnt vid namn) eller inte, att jag bifogade min konversation i tråden var av välvilja för de som ville följa utvecklingen i konversationen. Om nu detta har vållat ont uppsåt så ber jag om ursäkt.

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 14 nov 2016, 23:12
av RicardH
leopoldi skrev:Härligt :)

Vill dock förtydliga att jag skrev som privatperson med ett eget intresse och inte som medlem. Alltså så skulle jag ha mailat dem oavsett inblandning av föreningen (som jag aldrig nämnt vid namn) eller inte, att jag bifogade min konversation i tråden var av välvilja för de som ville följa utvecklingen i konversationen. Om nu detta har vållat ont uppsåt så ber jag om ursäkt.
Du behöver inte känna så alls. Din gest uppskattas, men som sagt, du behöver inte känna så. Vi har dock förstått att en rad människor har kontaktat polis, jordbruksverk och alla möjliga, och mer eller mindre tydligt nämnt SDS.

Nu går tittar vi framåt och inväntar vad Jordbruksverkets CITES- och importansvariga har att säga i frågan.

Jag hoppas vi ses på groddag den 26/11 i Gränna! Välkomna!!!

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 28 feb 2017, 19:54
av mats_wikstrom
Um. Undrar om det är en undercover exotpolis som fiskar på terrariedjur.se ...söker efter tumucumaque till Hamm.

Re: Förvirrad artikel på SVT.se

Postat: 28 feb 2017, 23:32
av RicardH
mats_wikstrom skrev:Um. Undrar om det är en undercover exotpolis som fiskar på terrariedjur.se ...söker efter tumucumaque till Hamm.
Hm. Ja det kan det ju vara. Finns så många fina som INTE kommer från ett ställe som är så skyddat som tum... är.