Har mailat dig den. Ang din synpunkt delar nog alla den, men frågan är när "vetenskapen" ändrar sig. Räcker det att ett gäng skriver en revidering eller behöver den först få genomslag? Ett sätt för den att få det är att bla. vi börjar använda den men det är väl det som är frågan.
För att återgå till Mattias grundfråga om sin poster och vilken taxonomi som skall gälla, så skall jag ta frågan till styrelsen och så återkommer vi kanske med en omröstning i frågan.
Jag lyfte ju frågan pga att det påverkat mitt arbete och att arterna presenteras väldigt olika beroende av taxonomin. Personligen ställer jag mig "nästan" neutral i frågan om vilken taxonomi SDS ska följa.
Däremot skulle ett svar på denna fråga vara otroligt uppskattad då jag haft ett litet samarbete med SDS (Simon och RogerO, tack för hjälpen) i framtagandet av affischmaterialet. SDS logga kommer få vara med i något hörn som reklam för föreningen, ett tack för hjälpen och en kvalitetsstämpel. Och då vore det ju bäst om allt följer det SDS som förening utgår ifrån vid artbenämning så alla arter heter samma sak på hemsida osv i framtiden.
Skulle ju kännas dumt att behöva trycka om affischen efter bara några månader pga att man väljer den nya taxonomin och därmed byter arterna namn. Kan tänka mig att folk inte skulle bli så glada att köpa samma material som en version 2.0 efter bara några månader.
Här kommer nu mitt "neutrala" tyckande, då jag är väldigt kluven i frågan:
Å ena sidan är den gamla systematiken inkörd, latinska namn och populärnamn är inkörda och folk vet ungefär vad som är vad. Dock en liten förvirring kring vantrimaculata, amazonica träsket där det iofs inte blir mycket bättre i den nya enl mig.
Å andra sidan är den nya kanske lite mer logisk tycker jag, dock har det kastats om endel och namn bytts ut och arter så klart flyttats runt vilket förvirrar de som är vana vid de gamla namnen (Lamasi blev sirensis tex). Sedan är ju den nya lite bristfällig då det fortfarande finns glapp (glapp/kvalificerade gissningar) som förmodligen kommer lösas inom något år eller så gissar jag på och därmed kommer en ny revision säkert göras av endel släkten.
Mitt önskemål om en samlad åsikt från oss i SDS är att inom tre veckor ungefär kunna fastställa ett beslut.
När man kan "allt" teoretiskt, är det bara att testa allt praktiskt. Sedan är det dags att göra allt rätt!
Dendrobatidhälsningar: Ricard Hulteke
