Svenska Dendrobatidsällskapet - pilgift.se

Kollade vad som står på wiki'n och kan inte säga annat än go'dag yxskaft angående den svenska översättningen.
Läser man den engelska så ligger den mycket närmare dagens forskning och fakta.

Because of this, captive-bred animals do not possess significant levels of toxins as they are reared on diets that do not contain the alkaloids sequestered by wild populations. Nonetheless, the captive-bred frogs retain the ability to accumulate alkaloids when they are once again provided an alkaloid-containing diet

Och den svenska wiki sidan står det bara

Grodor som fångas vilt och ges en diet av till exempel fruktflugor eller syrsor förlorar efterhand sin giftighet, och pilgiftsgrodor uppfödda i fångenskap är inte giftiga.

Viss skillnad på "har inte stora nivåer av toxiner" vs. "är inte giftiga".

HåkanP skrev:Viss skillnad på "har inte stora nivåer av toxiner" vs. "är inte giftiga".

Nja, den engelska texten säger ju "har inga signifikanta nivåer av toxiner". Något som inte visar signifikanta mängder av toxiner brukar betraktas som ogiftigt, så den svenska översättningen är nog inte helt fel, även om den inte är lika exakt som originalet.

[
om så är fallet så borde ju olika individer av vilda grodor vara olika giftiga. lite på samma sätt som att vi i västvärlden som har mer mat att tillgå är fetare än folk som svälter i Afrika. Om ni fattar vad jag menar.

Precis så är det. Det varierar en hel del inom samma art beroende på födotillgång i deras biotoper. Finns dokumenterat hos O.pumilio.

Det finns ett berömt experiment där en grupp fångenskapsfödda grodor fick flugor pudrade med alkaloider och en grupp grodor fick opudrade flugor. Grodorna som fick alkaloider med maten blev giftiga och de andra blev det inte.