RicardH skrev:FrankD skrev:tegnér skrev:Intressant! vad jag har hört så är det bara uv-a som går genom glas.
Lite UV-B verkar släppas igenom, främst vid gränsen till UV-A. Se 2:a sidan
här.
Har läst det där och kommer göra egna mätningar. Vi får se hur det går.
Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro
Vet inte om någon är intresserad, men här är lite UV-b data som jag kommit underfull med.
Jag byggde en UV-b mätare genom att använda en speciellt känslig sond för UV-b. Terrariet
var till för Chameleonter, men principen är densamma. Det visar sig att lampan ExoTerra
REPTILE UVB 100 25W ger en UV-b bild som inte är oval eller sfärisk alls.
Sanningen är att mot sockeln var UV-b intensiteten i mätningarna omkring 20% lägre än vad
som gällde på motsatt sida. Genom glas, då jag hade ideer som att kunna ha en burk bredvid
en annan och kunna samköra UV-b, UV-a mellan burkarna visade sig att UV-b i en EXO-TERRA
terrariemiljö dämpas upp till 70% genom glaset emedan UV-a dampades omkring 20%.
Dessa %-värden kommer från att sonden(erna) ställdes till 100% direkt under lampan och sedan tittade
jag på hur mycket av distributionen som kom terrariet tillgodo. UV-a mättes med en sond till för UV-.a
på samma sätt som UV-b sonden var för UV-b. Jag testade aldrig ljusintensiteten i sig.. bara maximum
vid lampan och sedan distribution ner i terrariet som var kanska ogjämn.
Sonderna samplades över operationsdampningssteg och sedan samplades in i en microkontroller miljö.
UV-b sondens värde kaliobrerade UV-mätningen och gav differensierat UV-a, då detta var endast lampljus
anser jag att mängden UV-c i detta fall var försumbart och kunde ignoreras... jag ville försöka förstå UV-b.
Jag tittade i första hand grafiskt på data i % då jag inte hade speciellt bra kallibrering mot riktiga värden.
Sonden ML8511 känner inom 280-390nm som är UV-a och UV-b och UV-c detta var den globala uppsamlingen
i frånvaro av solen helt. Enheterna här är egenliigen mätta i mW/cm2 men jag kunde inte kallibrera och
tyckte därför att %-tuell genomflöde var tillräckligt för att se spridningen i mitt terrarium.
Sonder byggs också av GaN, InGaN & AlGaN Gallium med dopning av Indium och Aluminium.
GUVA-S12SD kan detektera inom 240-370nm men kollar man databladen ser man klart att alla sonder har
sin mätpeak i vissa givna våglängder.
Slutligen skulle jag vilja säga att ljuskägglan var mera formad som en regndroppe med sitt svagaste sken
vid sockeln och det starkaste motsatt densamma. Jag märkte också att Chameleonten var mer benägen att
sitta på den ljusstarka sidan och det talar för att dess biologiska välbefinnande var större där.
Kanske därför som t.ex EXO-TERRA har ramper med 3 lampor i Höger och vänster UV lampa och dagsljuset i mitten ??
Mvh Bosse
Jag får ibland frågan varför jag envisas med lutande front. Tycker denna bild visar det tydligt ...
Mer än att kameleonten valde den ljusstarka sidan, vilket är en väntad reaktion hos en ödla som i sitt beteende har att sola. Det är inte säkert man kan föra över detta på grodorna, men det återstår att se.