Svenska Dendrobatidsällskapet - pilgift.se

FrankD skrev:Mycket intressant. Vi kanske får starta en egen tråd så småningom, eftersom det här sakta men säkert börjar avlägsna sig från Hulteke 2.0.

Jag gör vad jag kan för att hålla tråden till ämnet! Nu har jag ju valt att sätta in Optiwhite i en del av taket för att därigenom få in UV-ljus i burken. Därav hör diskussionen till tråden. Å andra sidan är det inte så sökbart för den som letar info om just detta, om om det har en egen tråd. Men men. Vi får se om det ljusnar eller hur det blir ... Fortsätter diskussionerna i ämnet, så skapa gärna en tråd där dessa inlägg skapar ngn form av trådinledning. Då kan vi länka härifrån och dit, och ev. vice versa.

FrankD skrev:Hur som helst, mina ExoTerra (UVB 100 13W) sitter i hemmagjorda reflektorer med sockeln längst upp, vilket känns bra. Men jag undrar om det finns ett enkelt och inte allt för dyrt sätt att mäta utan att måsta bygga ihop saken själv? Man vill ju gärna veta om lamporna behöver bytas ut.

Hur tänkte du mäta, Ricard?

Jag tänker låna UV-mätare av sköldpaddsnörd. Om jag lyckas få tag på någon.
Går köpa också.

FrankD skrev:Mycket intressant. Vi kanske får starta en egen tråd så småningom, eftersom det här sakta men säkert börjar avlägsna sig från Hulteke 2.0. Hur som helst, mina ExoTerra (UVB 100 13W) sitter i hemmagjorda reflektorer med sockeln längst upp, vilket känns bra. Men jag undrar om det finns ett enkelt och inte allt för dyrt sätt att mäta utan att måsta bygga ihop saken själv? Man vill ju gärna veta om lamporna behöver bytas ut.

Hur tänkte du mäta, Ricard?

Ville bara säga att det finns en sorts papperersdetektorer på eBay, jag har aldrig testat men
det var inte dyrt och jag tror att det är engångs tester.

Mvh Bosse

RicardH skrev:

FrankD skrev:Mycket intressant. Vi kanske får starta en egen tråd så småningom, eftersom det här sakta men säkert börjar avlägsna sig från Hulteke 2.0.

Jag gör vad jag kan för att hålla tråden till ämnet! Nu har jag ju valt att sätta in Optiwhite i en del av taket för att därigenom få in UV-ljus i burken. Därav hör diskussionen till tråden. Å andra sidan är det inte så sökbart för den som letar info om just detta, om om det har en egen tråd. Men men. Vi får se om det ljusnar eller hur det blir ... Fortsätter diskussionerna i ämnet, så skapa gärna en tråd där dessa inlägg skapar ngn form av trådinledning. Då kan vi länka härifrån och dit, och ev. vice versa.

FrankD skrev:Hur som helst, mina ExoTerra (UVB 100 13W) sitter i hemmagjorda reflektorer med sockeln längst upp, vilket känns bra. Men jag undrar om det finns ett enkelt och inte allt för dyrt sätt att mäta utan att måsta bygga ihop saken själv? Man vill ju gärna veta om lamporna behöver bytas ut.

Hur tänkte du mäta, Ricard?

Jag tänker låna UV-mätare av sköldpaddsnörd. Om jag lyckas få tag på någon.
Går köpa också.

Den här är billigare i så fall!

Mvh Bosse

Bosse P skrev:
Den här är billigare i så fall!

Mvh Bosse

Såg den förut, men jag tolkade som att den mätte minst 1000 µW/cm². Har jag förstått fel?

RicardH skrev:Jag får ibland frågan varför jag envisas med lutande front. Tycker denna bild visar det tydligt ...


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

? Där tappade du mej ?

Berätta med ord för den som inte vet vad jag ska leta efter

Avsaknad av kondens? Avsaknad av reflex?

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

PatrikNo skrev:

Bosse P skrev:
Den här är billigare i så fall!

Mvh Bosse

Såg den förut, men jag tolkade som att den mätte minst 1000 µW/cm². Har jag förstått fel?

Närå, jag kan mycket väl ha gjort en vurpa... Jag kollar och återkommer!!!

Åter igen...

Parameter:
Units of measurement:1000U W/CM2 = 1MW/CM2
Accuracy:±（0.1）
Power supply: Ordinary battery
Size:9.5cm * 5cm *2cm
Weight:20g

Kineser specifiserar ju mycket elektronik uppåt väggarna..

Men jag tror att displayen visar typ 0..1..2..123..1234 och då menar dom att 1234 motsvarar 1.234 mW
de mäter nog i microwatt speciellt om de skall kunna hålla +/- 0.1 förmodligen mW/cm2... Att de skulle sälja
en utrustning som är +/-0.1 uW/cm2 tvivlar jag på till det priset ?? Undrar om någon har det behovet ??

Började dom vid 1 mW upp til flera tysen mW / cm2 skulle vi närma oss den berömda brunstekta kycklingen hela högen..

Mvh Bosse

JMild skrev:

RicardH skrev:Jag får ibland frågan varför jag envisas med lutande front. Tycker denna bild visar det tydligt ...


Skickat från min iPhone med Tapatalk Pro

? Där tappade du mej ?

Berätta med ord för den som inte vet vad jag ska leta efter

Avsaknad av kondens? Avsaknad av reflex?

Skickat från min SM-G920F via Tapatalk

Tappar ofta bort saker och folk.
Jag menar bara att man slipper det i mina ögon ganska störande momentet med glaskanter. Nu är detta en felvisande bild då det ena glaset är lite öppet varför omlottbiten är bredare just här. Det jag menar är alltså att med en hel frontskiva får man full insyn!

... med andra ord, det här var inte tänkt som ett exempel för lutande fronter utan emot delade frontskivor. Helt plötsligt förstår man författarens intention.

Jag tror jag är med men då jag aldrig haft en burk med lutande front, är just lutningen viktig för att gravitationen håller rutan på plats utan behov av magneter, haspar, gångjärn och andra fästanordningar? Har jag fattat rätt då?

Skickat från min Nexus 9 via Tapatalk

JMild skrev:Jag tror jag är med men då jag aldrig haft en burk med lutande front, är just lutningen viktig för att gravitationen håller rutan på plats utan behov av magneter, haspar, gångjärn och andra fästanordningar? Har jag fattat rätt då?

Skickat från min Nexus 9 via Tapatalk

Vitsen med en hel glasskiva är att inget stör insynen. När jag såg bilden vi pratar om, slog det mig vilken skillnad det är. Sen finns nackdelar. När man öppnar terrariet måste man göra av frontskivan någonstans och slarvar man går de sönder. För att mata är det inte några bekymmer. Man lutar bara ut fronten så räcker det för att släppa in flugor etc.

Lutningen är ett sätt att hålla rutan på plats. Tyngdlagen ersätter skjutglaslister.