Sida 15 av 87

Re: "Frog-a-day"

Postat: 15 jun 2009, 09:30
av LarsÖ
Snyggt Simon!

Reciprocerar med en liten serie om tinktorius' förberedelser för parning:
1. Här är det hanen som klappar honan på ryggen (till omväxling)...
L0727 405.jpg
2. ... och hon hittar ingången som hon tror han menar...
L0727 408.jpg
3. ... fast det är ju trångt...
L0727 409.jpg
4. ... men får man bara in huvudet så går det.
L0727 410.jpg

Re: "Frog-a-day"

Postat: 23 jun 2009, 19:54
av Simon
Apropå ämnet i tråden forum/viewtopic.php?f=24&t=666

Bild

D. pumilio 'San Cristobal' hane fuktar/(befruktar?) ägg.

Re: "Frog-a-day"

Postat: 23 jun 2009, 23:12
av RicardH
Har ej ngn bild men väl en kommentar om Lasses bildserie! WOW! Verkligen fina och väldigt roliga bilder (svanhoppet).

Re: "Frog-a-day"

Postat: 24 jun 2009, 22:34
av FrankD
Jag och familjen var på semester på Sardinien de senaste två veckorna. Som tur var hade jag min alldeles nya Pentax K20D med mig. Hotellet hade en liten damm med en massa växter i atriet. Där levde ett gäng lövgrodor (Hyla sarda) som varken syntes eller hördes på dagen men oj vilket (trevligt) oväsen på nätterna, fast de bara var 4 cm stora. Jag försökte plåta dem med normalobjektiv + närlins + inbyggd blixt. Här kommer ett urval av resultaten:
IMGP0400_2.jpg
IMGP0414_2.jpg
IMGP0467_2.jpg

Re: "Frog-a-day"

Postat: 27 jun 2009, 06:41
av gufimuse
Jättefina bilder på en jättefin groda Frank :)

I onsdags fick jag hem min nya (och första) systemkamera. Har inte pysslat med fotografering någonting tidigare men inför en resa till Malaysia tyckter jag nog att det är dags att börja lite smått. Har inte hunnit fota någonting förrän nu. Kom precis hem från jobbet där jag haft en massa tid över att läsa igenom bruksanvinsningen ordentligt. Något fotosugen fann jag mina morgonpigga auratusar som lämpliga motiv. Bjuder på en bild här. Kameran är förresten en Olympus E-520, bilden är tagen med ett 14-42/3,5-5,6 objektiv.

/Jonny

Re: "Frog-a-day"

Postat: 15 jul 2009, 09:14
av RicardH
Jag var på Universeum häromdagen tillsammans med 14000 andra. Trots allt folk kunde jag ta mig tid att böja mig ner på ett ställe jag tyckte såg grodmysigt ut och lyfte försiktigt ett förmultnande blad på marken och där satt den här lille krabaten. Jag hade dessvärre bara videokameran på mig just då, eftersom den vanliga låg i vagnen (barn) som var med frun på annat plan. Håll till godo:

Bild

Bild

Re: "Frog-a-day"

Postat: 15 jul 2009, 23:35
av Simon
Fina grodor. Det är samma variant som i Göteborgs botaniska trädgård va?
Såg du deras lösa D. auratus och D. leucomelas också?

Jag tänkte vi kan köra en liten artbestämningstävling.
Priset är den outsägliga äran. Som alla vet vid det här laget måste
man posta bilder i denna tråd så inget svar utan bild godtas.

Alltså, vilken art är detta? Stilpoäng ges om man kan säga vem som beskrev
arten och när eller annan rolig bakgrundsinfo.

Bild

Re: "Frog-a-day"

Postat: 16 jul 2009, 09:39
av RicardH
Hade som sagt ingen kamera utan en videokamera. Därför den dåliga nivån på bild.
Bra idé med artbestämning Simon!

Nu åker jag iväg ngr veckor igen. Har varit iväg men nu blir det en sväng till. Som tur är har vi folk som bor här och kan vattna burkar och växter ...

Sköt om dig och ni andra som är aktiva i dessa sommartider ...

Ricard

Re: "Frog-a-day"

Postat: 16 jul 2009, 13:21
av PittoresktMangel
Simon:
Jag tycker det påminner om en Ranitomeya claudiae.
Beskriven av Jungfer, Lötters & Jörgens, 2000.

Vissa färgvarianter är lik vissa färgvarianter av Phyllobates lugubris. De lever i samma biotop om jag inte missminner mig helt?

I övrigt är claudiae en väldigt liten groda, ca 13-15mm.

Har jag rätt? :)

Bild

Re: "Frog-a-day"

Postat: 16 jul 2009, 21:49
av Simon
RÄTT !!!!
Det var snabba puckar.
PittoresktMangel vinner outsäglig ära med stilpoäng! Grattis!!
Fast jag skulle säga att de snarare är 12-14 mm. Jag har läst någonstans att
de ska vara den minsta arten i familjen. Här är en jämförelse med en bredvid ett par bladskärarmyror.
Båda bilderna tog jag på Isla Colon i Bocas del Toro, Panama.

Bild

Jag tycker det är fantastiskt att de funnits under näsan på vetenskapen så länge
men att man trott att de har varit unga P. lugubris. För den som vill fördjupa
sig i denna mimikry finns en artikel av Jeff Mette med fin bildserie i Pilgiftaren nr 41.

Är det någon annan som har en kluring?