"Frog-a-day"

[PittoresktMangel]

God dagens.
Jag har sett på både Dendorboard och talkto.thefrog att det finns "frog-a-day"-trådar. Dessa innebär att man helt enkelt laddar upp en grodbild varje dag. Alltså, en bild i tråden om dagen. Sen är det upp till andra att kommentera. Jag tänkte att vi kunde testa en sådan tråd här.
Så jag tänkte att jag börjar idag då!

Här är min ena Azureus.

[andré]

Mycket fin groda. Lite mer färg i bakgrunden hade varit trevligt.

[RicardH]

De är fina!
Om du vill och orkar så lägg upp bilder - riktiga macro - på deras fötter så man får se honans smala resp. hanens bredare! OK? Skall till ett ställe innan träffen på lördag och plocka ut en trio en grupp på 0.0.15 D. azureus (eller heter de Dendrobates tinctorius "Sipaliwoni-Savanna"?) Vad tycker ni, skall jag ta 2.1 eller 1.2?

[PittoresktMangel]

De är fina!
Om du vill och orkar så lägg upp bilder - riktiga macro - på deras fötter så man får se honans smala resp. hanens bredare! OK? Skall till ett ställe innan träffen på lördag och plocka ut en trio en grupp på 0.0.15 D. azureus (eller heter de Dendrobates tinctorius "Sipaliwoni-Savanna"?) Vad tycker ni, skall jag ta 2.1 eller 1.2?

Jag kan göra det idag eller imorgon, får mitt nya 70-300 objektiv då.
Jag tycker du ska satsa på en 2.1a, honorna kan ju vara kända för att slåss med varandra. Kan du skicka mig ett PM om vem som säljer och pris?

[Simon]

eller heter de Dendrobates tinctorius "Sipaliwoni-Savanna"?)

Grant et al. 2006 eller om det var Wollenberg et al. 2006 har satt in D. azureus i D. tinctorius, alltså att det är samma art och att D. azureus är en tinctorius-färgvariant bland andra. Man kan tycka vad man vill om den nya taxonomin, men jag tror att det är MYCKET viktigt för hobbyn att det inte blir förvirring runt identiteten av grodorna vi håller. Att Lötters, Jungfer, Henkel och Schmidt i boken Poison Frogs skriver "Dendrobates tinctorius. Sipaliwini-Savanna, Suriname." under en bild av en "azureus" ska ses som en lokalangivelse och inte ett namn på varianten.
Om man inte vill kalla denna groda D. azureus längre utan vill markera att det är en tinctoriusvariant föreslår jag STARKT att man lägger till 'Azureus' på något vis efteråt (t.ex Dendrobates tinctorius 'Azureus') för att visa vad man pratar om. Skulle några börja skriva D. tinctorius 'Sipaliwini-Savanna', 'Sipaliwini' eller något annat namn som markerar var de kommer ifrån tror jag förvirringen är ett faktum. Jag förstår dock tanken med 'Sipaliwini-Savanna' eftersom de flesta andra tinctoriusvarianterna är namngivna efter de platser eller floder där de förekommer, t.ex Regina och Oyapoque. Men som sagt, är vi inte försiktiga med namnen kan vi sitta med tre-fyra "varianter" om några år som alla är samma sak.

De flesta vet säkert detta, men det kan vara värt att nämna något om hur ett vetenskapligt skrivs för säkerhets skull.
Det första namnet är släktnamnet som skrivs med stor bokstav och det andra är artnamnet som skrivs med liten bokstav. Ett eventuellt tredje namn med liten bokstav beskriver underartsnamn.
Ex. Släktnamn artnamn underartnamn
Alltså är inte 'Azureus' i Dendrobates tinctorius 'Azureus' ett underartnamn utan bara en benämning av mig för att beskriva vilken variant jag menar, därför skriven med stor bokstav.

[PittoresktMangel]

Tack för det Simon. Intressant läsning.

[RicardH]

• Annons för grodorna Det är en butik i Sthlm som har dem. Dansk uppfödare (maj 2008).
• Simon, är det tidsskrifter, rapporter eller böcker? Håller på att revidera en gammal text och skulle gärna ha korrekta namn/begrepp! Tackar för bra inlägg. Rätt skall vara rätt och tjena vad rätt det blev!
• Första topic-meningen på en stund kommer här: så fort jag har grodor, förmodligen efter helgen, kommer det upp en bild om dagen.

[tummen]

eller heter de Dendrobates tinctorius "Sipaliwoni-Savanna"?)

Grant et al. 2006 eller om det var Wollenberg et al. 2006 har satt in D. azureus i D. tinctorius, alltså att det är samma art och att D. azureus är en tinctorius-färgvariant bland andra. Man kan tycka vad man vill om den nya taxonomin, men jag tror att det är MYCKET viktigt för hobbyn att det inte blir förvirring runt identiteten av grodorna vi håller. Att Lötters, Jungfer, Henkel och Schmidt i boken Poison Frogs skriver "Dendrobates tinctorius. Sipaliwini-Savanna, Suriname." under en bild av en "azureus" ska ses som en lokalangivelse och inte ett namn på varianten.
Om man inte vill kalla denna groda D. azureus längre utan vill markera att det är en tinctoriusvariant föreslår jag STARKT att man lägger till 'Azureus' på något vis efteråt (t.ex Dendrobates tinctorius 'Azureus') för att visa vad man pratar om. Skulle några börja skriva D. tinctorius 'Sipaliwini-Savanna', 'Sipaliwini' eller något annat namn som markerar var de kommer ifrån tror jag förvirringen är ett faktum. Jag förstår dock tanken med 'Sipaliwini-Savanna' eftersom de flesta andra tinctoriusvarianterna är namngivna efter de platser eller floder där de förekommer, t.ex Regina och Oyapoque. Men som sagt, är vi inte försiktiga med namnen kan vi sitta med tre-fyra "varianter" om några år som alla är samma sak.

De flesta vet säkert detta, men det kan vara värt att nämna något om hur ett vetenskapligt skrivs för säkerhets skull.
Det första namnet är släktnamnet som skrivs med stor bokstav och det andra är artnamnet som skrivs med liten bokstav. Ett eventuellt tredje namn med liten bokstav beskriver underartsnamn.
Ex. Släktnamn artnamn underartnamn
Alltså är inte 'Azureus' i Dendrobates tinctorius 'Azureus' ett underartnamn utan bara en benämning av mig för att beskriva vilken variant jag menar, därför skriven med stor bokstav.

.....sedan underlättar det ju inte att det finns en D.tinctorius-variant som heter "sipaliwini savannah" också, som finns i samma område som D.t.azureus.

[tummen]

De är fina!
Om du vill och orkar så lägg upp bilder - riktiga macro - på deras fötter så man får se honans smala resp. hanens bredare! OK? Skall till ett ställe innan träffen på lördag och plocka ut en trio en grupp på 0.0.15 D. azureus (eller heter de Dendrobates tinctorius "Sipaliwoni-Savanna"?) Vad tycker ni, skall jag ta 2.1 eller 1.2?

Efter vad jag hört så skall man satsa på fler hanar än honor, och helst ha bara en hona av tinctorius och azureus eftersom dessa honor kan vara grymt aggressiva ibland. Så mitt tips är 2.1.

[PittoresktMangel]

Idag får någon annan laddad upp en bild! Annars stupar ju tråden direkt.