Simon skrev:De platser i Panama där jag sett täta populationer av D. pumilio har varit relativt öppna (övergivna kakaoplantage och liknande). Faktiskt så pass öppna att jag börjat experimentera med lite UV-ljus i mina pumilio-burkar.
Jag har förut tyckt att UV-ljus är onödigt och potentiellt skadligt för grodorna, vilket jag nog fortfarande står för vad gäller de flesta arter. Men just D. pumilio förefaller alltså ofta till viss del vara exponerad för UV-ljus i naturen. Jag använder däremot ganska svaga doser.
Resultatet av detta får jag väl utvärdera om något år, men hittills ser det positivt ut.
Nu är jag ju ingen expert,
men jag har läst i böcker att även andra reptiler/amfibier som till och med är nattaktiva ibland söker upp en solbelyst plats för att "sola sig" i UV-ljus, så varför inte även pilgiftsgrodor????
De är ju till och med dagaktiva, så för dem kanske det räcker med lite solglimtar som då och då letar sig ner ända till "bottenregionen" av regnskogen. Jag tolkar detta med att "välja bort" UV-ljus i terrarier för pilgiftsgrodor som ett sätt att spara in på teknik som upplevs som onödig...
Min slutsats utifrån det jag läst är alltså att det inte kan skada med en låg dos UV-ljus även i terrarier, men att det inte är nödvändigt för grodorna eftersom man kan ge nödvändiga vitaminer i pulverform. (jag håller alltså i princip med dig, men varför stanna vid särskilda arter? Rimligen borde alla pilgiftsarter i naturen kunna söka upp solstrålning om de vill det.)
Men frågan är om man kan undvika andra problem OM man ger UV-ljus som komplement??? (jag aktar mig noga för att spåna om vilka problem som möjligen kan undvikas, det är bara en tanke än så länge!)
Det skall bli väldigt kul att höra vad du kommer fram till.
Uppenbarligen kan ju många djur själva avgöra när de behöver extra UV-ljus, så varför inte pilgiftsgrodor....? Och om de kan det, varför har man inte det som komplement i terrarierna?